ASEGURÓ QUE «NO RECIBIÓ INDICACIONES»
La presidenta del CD expresó su «tristeza y decepción» con el voto del senador y logró una explicación de Vera.
Casi una semana después, el senador Oscar Vera (FdT) justificó el voto absolutorio al fiscal Laureano Palacios en el marco del jury de enjuiciamiento por la investigación del crimen de Juan Carlos Rojas. Vera se pronunció luego de haber recibido críticas por parte de la presidenta del Concejo Deliberante de Fray Mamerto Esquiú, Patricia Arréguez, quien expresó en las redes sociales su “decepción” por el voto del senador departamental.
Hasta ayer, Oscar Vera no se había pronunciado con respecto a su voto y todas las críticas del oficialismo y la oposición estuvieron dirigidas hacia la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Guerrero.
Arréguez, del riñón del intendente Guillermo Ferreyra, apuró la salida pública de Vera al considerar que “la decisión que tomó el jury no estuvo a la altura (de las circunstancias), donde teníamos un representante departamental, quien debía garantizar esa democracia plena para los catamarqueños y catamarqueñas. Lamentablemente no puedo evitar sentirme triste y decepcionada”, expresó en redes sociales.
“Ojalá podamos conocer la verdad y la familia del compañero Rojitas pueda encontrar la paz y su padre pueda descansar. Es lo único que deseo y los representantes que actúan en contra de los intereses del pueblo deberán rendir cuentas al pueblo”, sentenció.
Mediante un comunicado oficial, el senador siguió la estrategia que había expresado Cecilia Guerrero, al señalar que la acusación de Miguel Mauvecín estuvo limitada a solo unas horas de la primera parte de la investigación, lo que no permitió poner en análisis «toda otra actuación que pudiere atribuirse a Palacios», aseveró.
A través del comunicado expresó: “Deseo expresar que en ningún momento he recibido indicación alguna, ni sugerencia de algún dirigente político, como de ningún miembro de los tres Poderes del Estado Provincial para resolver en sentido alguno. Siempre obré bajo mi libertad de conciencia y en base al análisis de la prueba producida en el debate”.
Además, señaló que el Tribunal solo analizó lo que fue objeto de acusación por parte del Fiscal Mauvecín. En tal sentido, se consideró el proceder de Palacios desde la entrega del cuerpo hasta su secuestro a fin de practicarle la segunda autopsia, quedando excluido de análisis y debate toda otra actuación que pudiere atribuirse al Dr. Palacios, hecho que he puesto en conocimiento de nuestro Bloque Legislativo el pasado lunes 5 de junio”, indicó.
Los fundamentos por los cuales el Tribunal de Enjuiciamiento decidió absolver a Palacios se conocerán el próximo viernes 16 de junio. Además de Vera y Guerrero, la mayoría se logró gracias a los representantes de la matrícula de abogados, Pablo Nicolini y Silvia Cabrera.
Ayer el Senado tuvo sesión ordinaria y no hubo ningún tipo de referencias al jury de Palacios.
Homenaje a Brumec
Por otra parte, la senadora Susana Díaz pidió la palabra para recordar al «amigo, compañero y senador Maximiliano Brumec» a un año de su fallecimiento, de quien destacó «su capacidad de trabajo, entereza, proyectos innovadores, marca y huella que dejó en nuestra provincia».