UN COMISARIO FUE PROCESADO
El hecho ocurrió el 23 de marzo de 2022 cuando la mujer trans fue detenida y acusada de vender estupefacientes
Un comisario de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires quedó al borde del juicio oral y público en torno al caso de una mujer trans que fue abusada sexualmente por dos varones durante un motín en una seccional del barrio porteño de Balvanera.
El hecho ocurrió el 23 de marzo de 2022 y tras el arresto, fue ingresada a una celda de la comisaría Vecinal 3A, en la que había hombres, algo que está expresamente prohibido ya que podría quedar en riesgo que atentaran contra su integridad sexual y física, y así sucedió.
Fue durante un motín que se produjo en esa jornada, que dos hombres abusaron sexualmente de la mujer trans, tal cual quedó acreditado mediante estudios de ADN en una causa paralela.
«El Comisario colocó a la mujer en una situación de riesgo concreto, máxime considerando que los restantes internos alojados en esa fecha -21 en total, distribuidos en dos celdas individuales más, con tres personas cada una, y dos celdas colectivas- debían obligatoriamente circular por el pasillo para ir al baño y hablar por teléfono», evaluó la sala I del Tribunal que confirmó la acusación por el delito de puesta en peligro por colocación en situación de desamparo y dejó al imputado al borde del juicio.
El argumento del comisario es que la mujer trans firmó su conformidad en ser alojada en esa celda en la que había hombres, no justifica su accionar según los jueces.
«Era quien tenía la posición de garante y debía velar por los derechos de la mujer y su integridad, como máxima autoridad del lugar de alojamiento era el jefe de la comisaría; quien, tal como se resalta en la decisión cuestionada, tenía pleno conocimiento de la improcedencia de alojar mujeres con varones en la misma celda, con o sin candado, y en un sector compartido con sobrepoblación de hombres detenidos», replicó el Tribunal.
Incluso, respondieron al argumento de la superpoblación con la cual se quiso justificar de por qué fue detenida en esa celda junto con hombres: «Si bien no se desconoce la situación de colapso en los centros de detención no penitenciarios de esta ciudad a la que alude la defensa, aquella circunstancia no lo exime de responsabilidad; máxime cuando fue el propio imputado quien tomó la decisión de su alojamiento, conforme surge de las constancias de la causa», concluyeron los jueces.