HABLÓ TRAS SU PROCESAMIENTO
El abogado salió al cruce tras el pedido de detención del Ministerio Público Fiscal. También cuestionó a los fiscales Federales Santos Reynoso y Diego Iglesias.
El jueves 2, el juez federal Miguel Ángel Contreras dictó el procesamiento en contra del abogado Juan Pablo Morales en una causa por narcotráfico que lo tiene imputado de “comercialización de estupefacientes agravada por el número de personas”. Contreras ordenó el procesamiento – tal como había sido sugerido por la Cámara Federal de Apelaciones – pero mantuvo su libertad. Esto último fue cuestionado por la Fiscalía Federal que apeló la medida. Morales decidió salir al cruce de estos últimos hechos y le manifestó a El Ancasti que es inocente de la acusación y habló de una “persecución” judicial con tinte político.
Esta causa se originó en octubre del 2021 y tuvo como pilar las escuchas telefónicas realizadas a Sebastián “La Chancha” Frías y Marco Rearte, entre otros. De estas intervenciones surgió el nombre de Morales, a quien lo acusaban de ser el nexo entre los dos mencionados y Gabriel Lazarte, un sujeto oriundo de Tucumán que está detenido en el penal por el crimen de Pablo Chanampa y que tenía al abogado como defensor. En noviembre del 2021, la Fiscalía Federal pidió la acusación y llamado a indagatoria de Morales, quien se despegó de los hechos y denunció al fiscal Santos Reynoso de trabajar de manera articulada con un estudio jurídico. Un mes después, Contreras dictó la falta de mérito de Morales pero el año pasado, la Cámara Federal revocó esa medida. La semana pasada Contreras falló en sintonía con lo manifestado por el Tribunal de Alzada.
“Contreras deja de lado algunas cuestiones de descargo que eran bastante importantes para ordenar la exclusión penal de la responsabilidad. Gendarmería Nacional (GNA) dijo primero que yo no tenía nada que ver”, dijo Morales desde su estudio jurídico. “Soy ajeno al hecho endilgado, hasta el cansancio lo he repetido. GNA no allanó mi domicilio. No encontró el más mínimo indicio”, explicó el letrado.
Dijo que las escuchas telefónicas y el contenido de ellas se encuadran dentro del secreto profesional. “Son escuchas que se hacen con los clientes. En esa dirección tendrían que estar procesados muchos abogados del fuero local y a nivel nacional… Salvo que se pruebe que tienen que ver con la venta o a la comercialización de estupefacientes”, aclaró.
Una de las pruebas que tuvo en cuenta el Juzgado Federal para procesar a Morales, fue la declaración como imputado colaborador – vulgarmente conocida como arrepentido – de Frías, quien mencionó que el abogado tenía cocaína en su poder ya que un cliente no tenía dinero para pagarle y le hizo entrega para retribuirle por sus honorarios. Según “La Chancha”, Morales los contactó para que se ocupara de venderla.
El abogado negó esta situación y luego intentó presentar como prueba un audio en el que “La Chancha” le dice que había sido presionado políticamente. El audio no fue incorporado en la causa.
La Unidad de Investigaciones y Procedimientos Judiciales (UNIPROJUD) de GNA – área que tuvo a cargo la transcripción de las conversaciones telefónicas – señaló que Morales no estaba “realizando comercialización de algún tipo de sustancia”, pero aclaran que “sí poseía conocimiento de la actividad que estaría por realizarse entre Rearte, Frías y Lazarte, la cual no llegó a concretarse”.
“No tengo y no tenía conocimiento en absoluto, porque no se ha probado y no ha ocurrido en absoluto. Hay un audio malinterpretado en el que digo que ‘yo no me dedico a esto… no me importa lo que ustedes hagan’”, aclaró.
Para Morales, el procesamiento y el nuevo pedido de detención del Ministerio Público Fiscal es “político”.
“Desde hace 2 años y 6 meses quieren mi cabeza. Aquí estoy. Saben dónde vivo”, expresó. “Pocas veces en mi vida he visto una causa en la que el Ministerio Público pida tantas veces la detención de una persona como ocurrió en esta causa. Lo cual demuestra animosidad, persecución y falta de objetividad”, sostuvo.
Opinión
“Gracias a Dios que yo me puedo defender, pero ¿qué pasa con la persona que no se puede defender? Yo tenía una mirada diferente de la Justicia a la que tengo ahora. Veo a muchas personas en mi situación que no se pueden defender”, reflexionó.
“Me involucraron en una causa con una prueba inválida en donde no hay denuncia. Ahora con un arrepentido que habló una cosa, que no hay el más mínimo elemento probatorio en mi contra, piden detenciones”, subrayó.
“Quieren abolirme, que me vaya de Catamarca. Le pido a la clase política que quiere eso que me lo digan pero que no se escondan” y agregó, “cómo será que esto es político, que ciertos senadores que no me merecen el más mínimo de los respetos, han dicho que yo no podía ejercer… Ellos crean leyes. Hay algo que se llama principio de inocencia. Si no está firme la condena uno puede ejercer”, dijo.
Críticas hacia la Fiscalía Federal
Luego del procesamiento sin prisión preventiva, los fiscales Santos Reynoso y Diego Iglesias de la Procuración contra la Narcocriminalidad, apelaron la medida y pidieron que Morales sea detenido.
Morales sostiene que esto es “falta de seriedad y desconocimiento del Derecho”, porque luego de que la Cámara revocara la falta de mérito y sugiriera el procesamiento, era el momento para que la Fiscalía presentara un recurso de casación y pidiera además que se ordene la prisión preventiva.
“No puede pedir una prisión preventiva cuando consintió un fallo de la Cámara en el que se decía que no era procedente la prisión preventiva”, señaló.
Los cruces con el fiscal Reynoso tienen su origen en noviembre del 2021, cuando Morales fue indagado y se produjo un momento de tensión que casi llegó a escenas de pugilato luego de que el abogado imputado acusara a Reynoso de integrar una sociedad con el estudio jurídico de Jorge Bracamonte, en el que en ese entonces formaba parte Pedro Vélez, defensor de “La Chancha” Frías.
Morales denunció esta presunta connivencia y las amenazas del fiscal, pero las causas no prosperaron y fueron archivadas. “La denuncia a las 24 horas fue archivada sin ningún tipo de investigación. Y entiendo que hay otras denuncias contra el fiscal Reynoso. No lo digo yo solo. Es un secreto a voces en Catamarca, la gente tiene que ser más valiente. La gente me conoce, sabe quién soy. Y sabe quién es la persona que pide la prisión preventiva”, concluyó.
Deja una respuesta