La causa sumó un nuevo cruce
La defensa cuestionó ante la Cámara el rechazo de nuevas medidas de prueba y pidió incorporar historias clínicas de una de las denunciantes. La querella rechazó el planteo y sostuvo que se busca dilatar la investigación
La Cámara de Apelación y Exhortos realizó ayer la primera audiencia en la causa que investiga al diputado Javier Galán, a partir del recurso presentado por su defensor, Leonardo Berber, contra una resolución del juez de Garantías Marcelo Sago.
La investigación interjurisdiccional, que realiza Sago, se inició en mayo, a pedido de la fiscal Alejandra Antonino, para determinar si corresponde avanzar con el desafuero de Galán y permitir su investigación por tres denuncias por presuntos hechos de abuso sexual.
Uno de los planteos estuvo relacionado con la denominada tercera denunciante. Berber sostuvo ante los camaristas que, tras las pericias psicológicas y psiquiátricas realizadas por el CIF, se habría determinado que no podía establecerse el origen del daño que presenta la mujer.
Motivo
Por ese motivo, la defensa había solicitado incorporar al expediente otras historias clínicas de la denunciante, tanto del Hospital San Juan Bautista como de una clínica privada. Según explicó, el objetivo es conocer el origen de ese daño y contar con mayores elementos para ejercer el derecho de defensa. El juez Sago rechazó el pedido y esa decisión fue apelada.
Berber también cuestionó el rechazo de otras medidas de prueba solicitadas por la defensa y pidió que sean incorporadas, aunque durante la audiencia no trascendió cuáles son.
La querella de la tercera denunciante cuestionó los argumentos de la defensa.
Consultada por este diario, la abogada negó que la pericia haya dejado dudas y sostuvo que su resultado fue contundente respecto del daño que presenta la víctima.
Consideró, además, “perverso e innecesario” solicitar nuevas historias clínicas porque, a su entender, invade la privacidad de la mujer y la revictimiza.
La letrada también afirmó que se trata de una de las numerosas nulidades planteadas por la defensa y sostuvo que los recursos solo buscan dilatar el proceso. Advirtió que, si la Cámara rechaza el planteo, la defensa podría recurrir ante la Corte, generando nuevas instancias judiciales.
Segunda denunciante
Durante la audiencia también se mencionó que la segunda denunciante no se habría presentado a los llamados judiciales para realizar las pericias psicológicas y psiquiátricas. La querellante aclaró que no representa a esa mujer. El planteo había sido realizado por Berber, quien señaló que esa circunstancia podría tener incidencia sobre la acusación.
La falta de realización de esas pericias podría eventualmente ser considerada por la Justicia al evaluar la continuidad o suficiencia de la acusación, aunque no implica automáticamente que la denuncia sea desestimada.
Esta denunciante había relatado que, durante una reunión en la sede partidaria de Galán, el diputado se habría acercado por detrás y la habría abrazado tomándola de los hombros, situación que ella consideró un abuso y por la que presentó la denuncia.
Veredicto
En tanto, el próximo 26 de agosto las partes volverán a enfrentarse ante el mismo tribunal por otras oposiciones de la defensa vinculadas con medidas de prueba dispuestas por Sago y el rechazo de otras solicitadas por esa parte.n
La Cámara dará a conocer el 1 de septiembre su decisión sobre los planteos tratados este viernes.
